否则，社会保障体系的压力说明社会保障建设相对滞后，而社会保障的相对滞后或者说明生产力水平有待提升，或者说明经济增长的收益不能及时地转变成为公民福利。

公民要捍卫自己的财产权时代周报：那么，征税权的滥用就不难理解了。我们可以看到，我们国家的税收的征收、管理、支配、预算，以及财政资金的使用和使用效率的评估，这都可以看成一个宏观的税收，在这里面法治是非常弱的，行政命令这个比较传统的做法仍然是没有实质性的改变。

作为一个社会主义法治国家，在这方面应该说进步是非常缓慢的，缓慢得让人感到非常疑惑，是不是真的想走法治之路？时代周报：宪法第56条规定：公民有依照法律纳税的义务。李炜光：对，这说明它也没有谱。第一个是，国家在涉及公民财产征税时，税收秩序比较混乱，中央和地方税权的配置比较混乱。不能够由权力来独断专行地支配税收，一定要听取纳税人的意见和呼声。来源：时代周报 记者 韩洪刚 进入 李炜光 的专栏 进入专题： 税收行政化 。

这是一个非常大、非常重要的问题。这就说明了税收的重要性。真正应该被约谈的是谁？应该是中石油、中石化。

那我又有兴趣来查一查了，你电力公司和煤挂钩的比例到底是多少？通过调查发现，我们的电力公司每一年大概用16亿吨煤，但是有2.1亿吨是自产的，还有7亿吨是发改委规定不能涨价的，加在一起占总用煤量的57%。总不能是中石油、中石化去修订。我们现在所做的事情违反了一个逻辑，叫牵一发而动全身，而油价涨就是牵一发。经过发改委的约谈，康师傅已表示，4月1日桶装面的涨价方案暂缓实施，一些原计划给洗衣粉、洗发水等日化产品提价的超市也决定先暂缓涨价。

有些人说，我们垄断国企的核心资源，包括中移动，都是买来的，没有任何创新能力。有了《反垄断法》，大家应该很高兴的，对不对？既然你没有道德，那法律总得遵守吧，我们可以拿起《反垄断法》这个武器来保护自己的权益。

各位是不是感到奇怪，康师傅被约谈，联合利华被约谈，那为什么不能约谈这些石油国企呢？你再看媒体的反应，一个反应是这次约谈成了密谈，约谈的具体内容、约谈的方式，还有约谈最后出台的一些具体措施都没有什么报道。但现在的情况是怎样的呢？还是拿我们的民营企业开刀。因为它既不受法律的约束，又不受道德的约束。所以说我们要修改这个《反垄断法》，也就是说要重新审查什么叫关系国计民生。

它们完全不晓得央企对于整个国家而言，是为了服务百姓的，是要奉献给百姓的，是要做百姓不愿意做的事的，这才是央企的责任。原料上涨这么多，那企业的产品能不涨价吗？那我就想问了，原料为什么涨价？是谁涨的？各位要晓得，这些日化产品的原料很多是石油的副产品，而油价上涨已经是不争的事实了。你知道为什么吗？因为它们在进口的时候成本也贵为什么那些富翁不去带动穷人致富呢?这是人之本性所在——追求自身利益的最大化是人之本性。

但后来被人们不断解读和放大，逐步被提升为经济社会发展的具体奋斗目标。这方面的问题可能需要几十年甚至更长的时间才可能解决。

任何时代、任何国家都达不到人人都一样的富裕。真那样的话，这个社会就没有活力了，如果强制推行，只能是平均主义、大锅饭的重演;是最终达到共同富裕吗?由于财富的获得和占有永远都不会是均衡的，而富裕程度也是相对的，改革之初万元户就叫富裕户口，今天万元户已经是贫困户了，所以最终达到共同富裕也是一种乌托邦梦想。

而一旦涉及致富主体，就不是一个生产力的问题，而主要是一个生产关系问题，是一个人与人的关系问题，是一个体制、机制乃至文化、理念问题，既不能见物不见人，也不能见富不见人。那么，怎样才有馅饼呢?这才是问题的关键。正是基于对历史和现实的深度剖析，被称为史学前辈四大家著名史学家吕思勉先生早就指出：以先富带动后富，吾决不信也。在这里，所谓的先富也罢，共富也罢，都不过是劳动者诚实劳动的结果，没有劳动者的诚实劳动，一切都免谈，谈也是瞎谈。劳动者和生产力得不到解放，社会财富的创造就是空话。其一，共同富裕是邓小平为打破大锅饭推进改革而提出的一个策略上的提法。

其三，共同富裕的前提是让一部分人先富起来，然后带动其他人实现共同富裕。一个人人诚实劳动的社会，才是一个欣欣向荣的社会，一个充满生机和活力的社会;一个尊重劳动、尊重劳动者的社会，才是一个公平正义的社会，一个风清气正的社会。

诚实劳动、劳动致富应该和必须成为未来中国发展的基本价值取向和道德底线。其五，无论是先富还是共富，都要讲过程，即如何致富的问题。

去年6月重庆市委作出关于做好当前民生工作的决定。因此，中国社会发展的当务之急，不是什么做蛋糕还是切蛋糕的问题，也不是什么效率优先还是公平优先的问题，而是如何树立劳动致富的理念，树立劳动光荣的风尚，建立按劳分配的体制，真正解放劳动者的问题。

邓小平当年的目的是要尽快把经济搞上去，不管用什么方式，至于如何达到共同富裕，他实际上考虑得很少。改革以来，为了所谓的发展，我们信守了不管白猫黄猫，抓住老鼠就是好猫的说法，片面地抓速度，大干快上，跨越发展，跑步前进，虽然取得很大的成效，但同样带来了不可忽视的问题。如果劳动者的权利得不到保障，劳动者的尊严得不到尊重，劳动者就不会有积极性和创造性，劳动者自身得不到解放，生产力也就得不到解放。因此，劳动者的权利、劳动者的尊严、劳动者的积极性和创造性，才是一切财富的源泉。

在探索中国发展道路和发展模式的时候，必须解放思想和实事求是，破除共同富裕这个长期以来悬在中国发展道路上的一个流行的乌托邦梦想。但他立论的重心并不在共同富裕，而是强调发展是硬道理。

这也是我们今天的现实：中国的亿万富翁已是世界第二，而中国的穷人(每天收入1美元以下的有1、5亿人，2美元以下的则有4亿多人)也是不可数记。今年重庆市委又专门作出关于缩小三个差距促进共同富裕的决定，并且从中央政府获取得许多利好政策，实现共同富裕似乎成为了重庆在全面树立的一面旗帜。

进入 虞崇胜 的专栏 进入专题： 共同富裕 。共同富裕，是邓小平当年为了破除平均主义、大锅饭，尽快让一些地方迅速发展起来，一部分人先富裕起来，提出的一个策略性的愿景。

这就必然涉及致富主体问题，即谁来致富的问题。各扫门前雪，不管他人瓦上霜就是中国人劣根性的典型表现。因此，必须将致富的主体——劳动者摆到极其重要的位置。其实，共同富裕实际上是一个假命题，是一个并非可以实现的真目标。

什么叫共同富裕?是大家一起富裕吗?那是绝对不可能的，富裕总有先有后，不可能整齐划一，大家一拉平，整齐划一地实现富裕永远也不可能实现。最近，广东和重庆关于做蛋糕和分蛋糕(即效率与公平)的发展模式被媒体闹得沸沸扬扬，先富还是共富成为争论的焦点。

他也说过要防止两极分化，强调两极分化不是社会主义。一方面，激发了急功近利的社会心理，人们只顾眼前利益，不顾长远利益，过度开发自然资源和破坏自然环境，导致经济社会发展的极度不平衡;另一方面，不讲究过程，只强调结果，败坏了社会风气，人们不分青红皂白，拼命地捞钱和捞权，许多官员以所谓一心一意谋发展为口号，制造了许多虚假政绩。

而这也是做不到的，因为先富者愿不愿意带动以及能不能带动共同富裕是成问题的。其四，共同富裕和少数人先富，都是讲的结果，然而，没有过程哪来结果呢?天上不会掉馅饼。